부동산 + 민사
계약 · 대금 · 점유 · 소유권
보증금 반환 · 공유물분할 · 명의신탁 · 하자REAL ESTATE
계약·점유·소유권,
사건의 중심부터 구분합니다.
하나의 부동산에 민사·형사·상속 문제가 동시에 얽힐 수 있습니다. 조효동 변호사가 전체 구조를 직접 검토합니다.
부동산 사건 진단 신청 →
부동산 전문 변호사
THREE PERSPECTIVES
처음 분류를 잘못하면 필요한 증거와 대응 순서가 달라질 수 있습니다.
계약 · 대금 · 점유 · 소유권
보증금 반환 · 공유물분할 · 명의신탁 · 하자사기 · 배임 · 문서 · 고소 대응
분양사기 · 전세사기 · 허위중개 · 기망행위상속부동산 · 분할 · 명의 · 가족 갈등
상속재산분할 · 유류분 · 지분 · 처분권한STRUCTURE FIRST
겉으로는 같은 부동산 분쟁이어도 실제 대응은 중심 쟁점에 따라 완전히 달라집니다.
계약 체결·해제, 계약금과 중도금 반환, 손해배상처럼 약정의 문언과 일정이 핵심이 되는 문제입니다.
누가 점유하고 있는지, 어떻게 사용하고 있는지, 언제 비워줘야 하는지 등 현실적인 사용관계가 중심이 됩니다.
실제 소유자, 공유지분 정리, 명의신탁과 소유권이전등기처럼 권리관계가 핵심이 됩니다.
민사 분쟁처럼 보여도 사기·배임 또는 상속재산 분할과 유류분까지 함께 검토해야 하는 복합 사건입니다.
REAL CASE QUESTIONS
의뢰인의 현실적인 질문을 법적으로 검토해야 할 쟁점의 언어로 바꾸어 해결합니다.
단순히 명의만 빌려준 문제로 보지 않고 소유관계, 등기 정리와 자금 흐름을 함께 살핍니다.
계약 취소만으로 끝내지 않고 처음부터 기망행위가 있었는지 형사 쟁점을 함께 검토합니다.
가족 갈등 뒤에 있는 공유물분할과 지분 정리를 중심으로 해결 구조를 만듭니다.
계약금·중도금·위약금과 손해배상 범위를 계약 해제 절차와 함께 정리합니다.
돈을 돌려받는 절차와 별개로 기망·배임 요소가 있었는지 초기부터 구분합니다.
상속분, 명의, 처분 권한을 함께 정리해 감정이 아닌 권리 기준으로 접근합니다.

SUCCESS & TRUST
PROOF

판결문 의뢰인 청구취지 의뢰인A(원고)는 상대방B(피고)에게 임대차보증금 65,000,000원 및 이에 대한 지연손해금을 지급하라는 판결을 청구하였습니다. 사건의 경위 임차인 의뢰인A는 상대방B와 보증금 6,500만 원으로 임대차 계약을 체결하고 거주하던 중, 계 약 종료 수개월 전에 대리인을 통해 갱신 거절 의사를 적법
사례 자세히 보기 →
판결문 의뢰인 청구취지 의뢰인A는 상대방B를 상대로 170,000,000원의 지급을 청구하였습니다. 사건의 경위 의뢰인A는 상대방 법인과 보증금 170,000,000원에 임대차계약을 체결하고 이를 지급하였습니다. 계약 기간이 종료된 이후 의뢰인A는 상대방 법인의 대표이사에게 문자메시지를 보내 계약을 해지하기로 상호 합의하
사례 자세히 보기 →
판결문 의뢰인 청구취지 의뢰인A는 상대방B를 상대로 의뢰인A에게 168,000,000원 및 지연손해금의 지급을 청구하였습니다. 사건의 경위 임차인인 의뢰인A는 상대방B와 보증금 168,000,000원으로 임대차계약을 갱신한 후 적법하게 해지 통보를 하였습니다. 그러나 계약 종료 이후에도 상대방B는 보증금을 반환하지 않았습
사례 자세히 보기 →
판결문 의뢰인 청구취지 의뢰인A는 상대방B를 상대로 보증금 80,000,000원 및 지연손해금의 지급을 청구하였습니다. 사건의 경위 의뢰인A는 상대방B와 보증금 8,000만 원의 임대차계약을 체결하고 전액을 지급하였습니다. 계약이 묵시적으로 갱신된 후 상대방B의 후견인에게 적법하게 계약해지를 통지하였으나, 임차권등기명령을
사례 자세히 보기 →DIRECT CONSULTATION
계약·대금·점유·소유권 중 무엇이 중심인지, 민사·형사·상속 중 어디까지 함께 봐야 하는지부터 정리합니다.
오시는 길